23/12/09

Een geacht Kamerlid beweert dat er een last van 450 miljard geërfd wordt van de vorige legislaturen op de huidige begrotingen. Dat kan tellen, als het waar is, zou er toch wel nader onderzoek mogen gevraagd worden door het Kamerlid. Misschien heeft hij daar niet de tijd voor, nu is gebleken dat er meer dan 2 miljoen euro aan belastingen niet werd geïnd in Jabbeke (meer dan 80 miljoen in zijn taal).

Eerste argument. Het is nu al een paar jaar dat het geacht Kamerlid deze bewering lanceert. Om die boodschap nog gehoord te krijgen, laat hij telkens hij de bewering opnieuw lanceert, een groter bedrag klinken. Het feit dat het een cijferdiscussie is met tientallen lijvige documenten als basis en moeilijke berekeningen, laat hij graag in zijn voordeel spelen. Ik heb een tegenbewering. Door het feit dat de Burgemeester over de jaren bijna 100 miljoen belastingen niet inde bij sommige Jabbekenaars, zullen alle Jabbekenaars in de komende jaren onder die last gebukt gaan. Even waardevol, die bewering.

Ten tweede. De oorsprong van het cijfer 450 miljard is onbekend. De operaties die typisch in zijn berekening worden opgenomen, betreffen allemaal zaken die een eenmalige inkomst voor de begroting teweeg brachten, met een engagement voor toekomstige betalingen. Dat is het bedrag dat wordt vermeld. De meeste van die operaties werden door Europa goedgekeurd onder de voorwaarde dat ze neutraal moesten zijn. Met andere woorden, het voordeel voor de begrotingen moet gelijk zijn aan de kost voor de begroting. Dat komt onder meer door het feit dat op het ogenblik van de operatie de staatsschuld daalt en de rentelast. Voor het bedrag waar het Kamerlid naar verwijst gaat het om een jaarlijkse (jaarlijks!) daling van de rentelast van 18 miljard. Dat is in zijn terminologie, de staatsschuld daalde met meer dan 3% van het BBP door die operaties. Het is in schril contrast met de stijging van 18% het laatste anderhalf jaar, die voor een deel door de crisis is veroorzaakt, maar voor een groot deel ook niet. Over dat laatste, geen woord. Het maakt vooral dat de bewering van een last van 450 miljard zinledig is, nonsens.

Ten laatste, mag het ook over de inhoud van die bedragen gaan? Een belangrijk deel in de redenering van het Kamerlid betreft het pensioenfonds van Belgacom. Was deze operatie niet gebeurd, dan had het bedrijf en haar gepensioneerden vandaag een groot, zeer groot, probleem. Het zou goed zijn te weten van het Kamerlid en zijn fractie of ze op vandaag nog steeds blijven zeggen niet akkoord te zijn met de overname door de Staat van de pensioenen van het Belgacom-personeel.

In oktober ll. steeg de schuld nog maar eens maar liefst 1 miljard euro. Door electoraal sloganiseren begint deze regering zelfs niet meer aan beheer van de schuld. Ik zal nalaten een cijfer te lanceren over wat het gevolg is van het niet handelen door dat electoraal gesloganiseer. Ik wil wel een voorbeeld geven. De regering laat al twee jaar na om het overpercentage in Belgacom te verkopen. Het zou de staatsschuld nochtans met 20 miljard verminderen. Het zou niet slecht zijn mochten de discussies in het parlement over de realiteit gaan en over morgen. En over correcte cijfers. Het geacht Kamerlid is niet aan zijn proefstuk toe, ook op zijn verkiezingsmateriaal voor 2006 stonden al foute cijfers over de schuld van Jabbeke. Het zou ten slotte goed zijn mocht het electoraal gesloganiseer in tijden van crisis stoppen en vervangen worden door beleid om de toekomst veilig te stellen.