België is het enige land in de EU dat speculatieve meerwaarden op aandelen
niet belast. Dat is, zeker gezien de huidige economische context, niet te
verantwoorden. sp.a-parlementsleden Dirk Van der Maelen
en John Crombez
dienen in Kamer en Senaat een wetsvoorstel in om vennootschappen vanaf nu te
belasten voor transacties van speculatieve aard.
"Wij vragen niet meer dan wat in de andere Europese
landen de norm is." De maatregel kan volgens de indieners 500 miljoen euro per
jaar opbrengen. "De inkomsten van deze maatregel moeten worden aangewend
als cofinanciering om de belastingdruk op arbeid te verlagen, en er moet een
vast percentage van de opbrengst worden toegewezen aan de sociale
zekerheid."
Van der Maelen en Crombez vragen dat de regering deze
structurele begrotingsmaatregel over de grenzen van meerderheid en oppositie
bespreekt. Zo kan de regering bewijzen dat ze maatregelen durft nemen die de
gewone mensen niet treffen maar die de begroting wel structureel vooruit helpt.
Het voorstel ligt ook in de lijn van de aanbevelingen van
de Hoge Raad van Financiën die in 2007 al voorstelde om de hoge belasting op
arbeid te verlagen en te compenseren door kapitaalinkomsten en andere fiscale
inkomsten, en dat op vandaag herhaalt.
Concreet voorstel
De meerwaardevrijstelling in de vennootschapsbelasting wordt beperkt. Meerwaarden op aandelen die binnen het jaar worden doorverkocht, komen
niet meer in aanmerking voor die vrijstelling. Ze worden bijgevolg belast tegen
het tarief van de vennootschapsbelasting.
Budgettaire impact
De onvoorwaardelijke meerwaardevrijstelling in ons land veroorzaakt een
enorme fiscale uitgave. Voor aanslagjaar 2007 bedroeg die fiscale uitgave 43
miljard euro. Dat stemt overeen met een geneutraliseerde belastbare
grondslag van 129 miljard euro, een veelvoud van de totale belastbare basis in
de vennootschapsbelasting en met voorsprong de grootste fiscale uitgave in ons
belastingsysteem. Dit hallucinant cijfer impliceert dat bijna een derde van het
BBP uit meerwaarden op aandelen zou bestaan. We kunnen dit alleen verklaren
door het vermoeden dat de in de aangifte opgenomen meerwaarden in belangrijke
mate kunstmatig of van buitenlandse oorsprong zijn. Het
simpelweg afschaffen van de vrijstelling zou inderdaad geen 43 miljard euro
bijkomende fiscale ontvangsten opleveren. Maar de grootteorde van de
door de meerwaardevrijstelling geneutraliseerde belastbare grondslag en het
feit dat aandelen steeds sneller van eigenaar veranderen[1]
laat vermoeden dat de voorgestelde beperking van de meerwaardevrijstelling een
significante toename van de belastinginkomsten tot gevolg kan hebben. Van der Maelen en Crombez schatten de opbrengst van hun voorstel
op ongeveer 500 miljoen euro per jaar.
Sturende impact
Speculatieve
transacties hebben vaak geen economische grondslag, creëren weinig of geen
economische meerwaarde en dragen weinig bij tot een grotere welvaart of
welzijn. De basis van de groei wordt niet gevormd door speculatie op financiële
markten, wel integendeel. Speculatie is een
belangrijke oorzaak van elke financiële crisis, ook van de crisis die we nu
meemaken. Daar hoort het belastingsysteem rekening mee te houden. We kiezen
ervoor tabak zwaarder te belasten dan andere producten omdat roken schadelijk
is voor de volksgezondheid. Vanuit dezelfde optiek worden milieuvriendelijke
wagens fiscaal voordeliger behandeld dan meer vervuilende modellen. Het is dan
ook niet te verantwoorden dat speculatieve winsten[2]
- in tegenstelling tot in onze buurlanden - helemaal niet worden belast,
terwijl productieve winsten worden belast tegen 33,99%. De invoering van een
speculatieve meerwaardebelasting heft deze scheeftrekking op en zal bovendien
leiden tot minder speculatie en dus meer stabiliteit.
Internationale context
Het is
verhelderend om na te gaan hoe andere EU-lidstaten meerwaarden op aandelen in de
vennootschapsbelasting behandelen. België is immers het enige land binnen de EU
waar aan de meerwaardevrijstelling geen enkele vereiste qua minimumparticipatie
of bezitsduur is gesteld. In Denemarken en Frankrijk moet je als vennootschap
de aandelen minimum respectievelijk 3 jaar en 2 jaar ononderbroken in
portefeuille hebben gehad om de vrijstelling van meerwaarden te bekomen. In
Luxemburg, Finland, Spanje, het VK, Hongarije, Zweden en Tsjechië bedraagt de
minimum bezitsduur 1 jaar. In de meeste landen is ook een minimumparticipatie
vereist: 5% in Spanje en Frankrijk; 10% in Finland, het VK, Zweden en Tsjechië;
en 30% in Hongarije. Indien niet aan de vrijstellingsvoorwaarden is voldaan,
worden de meerwaarden doorgaans belast aan het tarief van de vennootschapsbelasting.
In Frankrijk heeft de liberale minister van Begroting Woerth, recent
voorgesteld om bovenop de meerwaardebelasting een sociale bijdrage op
meerwaarden in te voeren. Het sp.a-voorstel om de
meerwaardevrijstelling te beperken door een minimale bezitsduur van 12 maanden
in te voeren, is dan ook een voorstel dat perfect verdedigbaar is in de
huidige internationale context.
Belastingverschuiving
De belasting op
lonen is bijzonder hoog in België. De belastingdruk op arbeid ligt 6,1 procent
boven het gemiddelde van de EU-15. Voor een alleenstaande zonder kinderen met
een gemiddeld inkomen in 2008, ging 56% van de loonkost naar inkomensbelasting
en sociale bijdragen. Anderzijds kennen we het meest liberale systeem als het
op het belasten van (speculatieve) beleggingsinkomsten aankomt: speculatieve
meerwaarden worden immers helemaal niet belast. Deze scheeftrekking is niet
alleen bijzonder onrechtvaardig - een euro is een euro of die nu wordt verdiend
door te gaan werken of door te speculeren - het is ook economische nonsens. We
willen zoveel mogelijk mensen aan het werk maar belasten arbeid bijzonder
zwaar, en we willen speculatie inperken maar belasten speculanten helemaal
niet. Dit houdt volgens sp.a geen steek. Dirk Van der Maelen
en John Crombez
pleiten er dan ook voor om een deel van de opbrengst van de voorgestelde
speculatiebelasting te gebruiken als financiering van de sociale zekerheid om
de belastingdruk op arbeid te verlagen.
Meer informatie:
Dirk Van der Maelen: 0475/74.59.31
John Crombez: 0478/21.27.63
____________________
[1] Volgens een recente studie van Société Générale blijven aandelen van de
New York Stock Exchange gemiddeld negen maanden in de portefeuille. Op de
Brusselse beurs bedraagt de gemiddelde verblijfstijd voor de grotere aandelen
17 maanden.
2 Bovendien komt de meerwaardevrijstelling ten goede aan
een beperkt aantal ondernemingen. Voor aanslagjaar 2007 betreft het 7400
vennootschappen of ongeveer 2% van het totaal aantal vennootschappen. Dat 2%
van de vennootschappen 120 miljard euro onbelaste winst realiseren (in de vorm
van meerwaarden) terwijl de winst van andere ondernemingen onderhevig is aan
het tarief van de vennootschapsbelasting, roept vragen op van billijkheid.
Na de krant De Morgen, publiceerde ook De Standaard een rapport van Kamer en Senaat. Grote onderscheiding (8/10) en één van de beste nieuwkomers is het niet onaardige verdict.Het volledige rapport lees je hier. Het
rapport van John Crombez .
Eén stuk begeleidend commentaar willen we u alvast niet onthouden.
"Parlementsleden die pas in oktober 2009 aan de slag gingen, kregen geen beoordeling. De periode is te kort voor een ernstige analyse. Gemeenschapssenator John Crombez vormt hier de uitzondering. Zijn werk was zo outstanding dat het unfair zou zijn om hem niet te beoordelen."
Villa Politica haalde naar aanleiding van het rapport John voor de camera. Herbekijk het dubbelinterview met senator en stadsgenoot Bart Tommelein (Open VLD).
Uitstekend parlementsrapport voor John Crombez
In het parlementsrapport van de krant De Morgen (6/5/2010) krijgt gemeenschapssenator John Crombez een prima score mee naar huis. Met vier sterren (uitstekend) komt hij op een gedeelde eerste plaats te staan met senator Hugo Vandenberghe (CD&V).
De volledige evaluatie luidt als volgt:
" Bewijst dat gemeenschapssenatoren zowel in het Vlaams Parlement als in de Senaat hoge ogen kunnen gooien. Bewijst ook dat een klein jaar ruim voldoende is om indruk te maken. Crombez gold al als de wonderboy van de sp.a achter de schermen. Woog vanuit de Senaat op het beleid door bijvoorbeeld de peperdure aankoop-terugkoop liever- van overheidsgebouwen aan te klagen. In het oog te houden."